top of page
Survivre au tsunami réglementaire - Atlas des textes européens incontournables du secteur financier - RegMind

Tsunami réglementaire : pourquoi un “atlas” est devenu indispensable

Pourquoi un “atlas” devient indispensable face au tsunami réglementaire européen : cartographier les textes, hiérarchiser les priorités et renforcer la traçabilité.

Pourquoi la réglementation est devenue un flux

Pendant longtemps, la conformité pouvait fonctionner comme une bibliothèque : un texte, une analyse, un dossier… puis on passait au suivant. Cette époque est derrière nous.


Aujourd’hui, la réglementation financière européenne ressemble davantage à un flux continu : textes majeurs, actes délégués, normes techniques (RTS/ITS), questions-réponses, mises à jour, ajustements de calendrier… et interactions entre réglementations.


Autrement dit : ce n’est plus une série de “documents à lire”, c’est un système vivant à suivre. Et plus il est vivant, plus il est risqué de le traiter comme un simple empilement d’obligations.


Ce que change l’inflation normative : silos, retard, surcharge informationnelle

Quand la norme accélère, trois effets apparaissent quasi mécaniquement.


1) Les silos s’épaississent.
Le juridique lit, la conformité interprète, les risques évaluent, la DSI découvre un impact au mauvais moment… et chacun a “sa” veille. Résultat : beaucoup d’efforts, peu de synchronisation.


2) Le retard devient structurel.
On finit par traiter les textes quand ils sont déjà en phase d’exécution, parfois alors que des exigences techniques (ou des précisions d’autorité) ont déjà changé l’interprétation initiale.


3) La surcharge informationnelle remplace la vigilance.
Plus on reçoit d’alertes, moins on sait lesquelles méritent un vrai arbitrage. Le danger n’est pas de “ne rien voir”. C’est de tout voir… sans réussir à décider.


Et au milieu de tout ça, il y a une réalité très simple : le jour où un audit, un comité ou un superviseur demande “montrez-moi”, la conformité doit produire des preuves. Traçabilité, justificatifs, historique, gouvernance…


La solution la plus sous-cotée : la cartographie (par métiers + par thématiques)

Face à un flux, le réflexe humain est souvent : “il faut lire plus”. Mauvaise idée.

La réponse la plus efficace est souvent plus humble — et bien plus puissante : cartographier.


Cartographier, cela veut dire :

  • regrouper les textes par thématiques (numérique/cyber/IA, finance durable, LCB-FT, protection des consommateurs, marchés, etc.),

  • et, en parallèle, les relier aux métiers (conformité, juridique, risques, finance/reporting, IT…)


Pourquoi ça marche ?

  • Parce que la cartographie permet de prioriser : ce qui est critique, ce qui est à surveiller, ce qui est à préparer.

  • Parce qu’elle permet de parler la même langue entre équipes : on se met d’accord sur les objets, avant de se battre sur les interprétations.

  • Parce qu’elle aide à construire une veille exploitable : pas une revue de presse, un outil d’aide à la décision.


Dit autrement : la cartographie est le passage du “je suis informé” au “je pilote”.


L’Atlas RegMind : des rubriques pour passer du “je lis” au “j’agis”


C’est exactement l’objectif de notre livre blanc : Survivre au tsunami réglementaire — Atlas des textes européens incontournables du secteur financier.

Nous l’avons conçu comme un repère :

  • structuré, pour entrer par la bonne porte selon votre contexte,

  • lisible, pour que la complexité devienne navigable,

  • rigoureux, pour éviter les raccourcis et les interprétations à l’emporte-pièce,

  • orienté action, pour aider à cadrer les priorités de conformité et de reporting.

L’idée n’est pas de remplacer vos analyses juridiques. L’idée est de vous donner une boussole : savoir où regarder, quoi relier, quoi anticiper — et comment ne pas se noyer dans le bruit.


Si vous voulez un repère simple, rigoureux et exploitable : téléchargez Survivre au tsunami réglementaire - Atlas des textes européens incontournables du secteur financier 


👉 https://146303771.hs-sites-eu1.com/fr/survivre-au-tsunami-r%C3%A9glementaire


Document informatif — ne constitue pas un avis juridique.

bottom of page